Local SEO

Suchmaschinenoptimierung für Lokale Unternehmen

Viele Suchmaschinenoptimierer wissen nicht, dass Google für Local SEO einen separaten Algorithmus mit lokalem Bezug nutzt. Dies bedeutet, dass sich Local SEO von traditionellem SEO unterscheidet. Milliarden von Suchanfragen täglich zeigen dass Benutzer für bestimmte Suchanfragen Ergebnisse benötigen, die sich in der Nähe befinden, auch wenn sie keinen Geo-Modifikator in ihre Suchanfrage aufgenommen haben.

Mit Local SEO optimieren Sie Ihre Website so, dass sie in der Suche in einem bestimmten geografischen Gebiet angezeigt wird. Das beste Beispiel für den Local SEO Algo in Aktion ist der Suchbegriff Pizza. Sie möchten eine Pizza bestellen. Sie geben 2 Keywords in die Google Suche ein – „Essen Lieferservice“ – und erhalten eine Liste von Pizzerien, die sich in Ihrer Nähe befinden.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob die lokale Suchmaschinenoptimierung für Sie hilfreich ist, ist der beste Weg, nach einigen Ihrer wichtigsten Keywords und Suchbegriffe zu suchen – stellen Sie sicher, dass Sie nur nach dem Keyword suchen und keine Stadt mit eingeben.

Wenn das Suchergebniss eine Karte mit lokalen Ergebnissen anzeigt, dann brauchen Sie Local SEO. Sicher, es gibt eine Menge Überschneidungen zwischen regulärer SEO und lokaler SEO, aber wenn Sie auf einer Website arbeiten, die lokale SERPs zieht, werden Sie viel bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie lokale SEO betreiben.

Local SEO ist schwieriger, weil zusätzliche Signale ins Spiel kommen. Google versucht, die bestmöglichen Ergebnisse in einem bestimmten Bereich zu erzielen, sind Standortsignale entscheidend. Sie müssen auch einen lokalen Fokus auf Ihre Inhalte und den Aufbau von Links legen.

Dank Algorithmen-Updates in den letzten Jahren ist es eines der wichtigsten Ranking-Signale, dass eine physische Adresse in der Stadt oder Region gesucht wird. Wenn Sie kein physisches Schaufenster in der Stadt haben, ist es ziemlich unmöglich, in einem Kartenpaket für die Suche in dieser Stadt anzuzeigen.

Local SEO ist auch deshalb schwierig, weil die Nähe einer der am stärksten gewichteten Rankingfaktoren ist. Obwohl es nicht das ultimative Endergebnis ist, ist es leistungsstark genug, um die Suchergebnisse von Benutzern, die nur wenige Blöcke voneinander entfernt sind, drastisch zu ändern.

In den anderen Lektionen in diesem Abschnitt werden wir erklären, wie sich die Signale für lokale und traditionelle Signale unterscheiden und was Sie tun müssen, um Ihre Website zu optimieren, wenn sie auf die lokale Umgebung ausgerichtet ist.

Lokale Links und Zitate

Genau wie bei der regulären SEO sind Links das gewichtete Relevanzsignal, aber Sie müssen Ihren Fokus ändern. Typischerweise arbeiten Sie bei der lokalen Suchmaschinenoptimierung in einem viel kleineren Rahmen. Sie benötigen nicht Tausende oder gar Hunderte von Links. Viele lokale Unternehmen haben weniger als 20 Websites, die auf sie verweisen. Das Hinzufügen einer Handvoll Links kann also einen großen Unterschied machen.

Mit lokaler SEO sollte Ihr Fokus auf dem Aufbau von Verbindungen von lokalen Unternehmen und Websites liegen. Wir machen uns keine Sorgen um Domain Authority oder Trust Flow, denn oft sind die lokalen Websites, die mit Ihnen verlinken, viel kleiner und haben weniger Autorität.

Es ist uns egal, ob der Link verfolgt oder nicht befolgt wird – im lokalen Algorithmus haben nofollowed Links immer noch Gewicht und können einen Unterschied machen.

Im Grunde genommen sind alle Dinge, die traditionelle Link Builder vermeiden, die Dinge, nach denen Sie bei der lokalen Suchmaschinenoptimierung suchen. Ich nenne sie gerne „crappy church links“ – dieser wirklich saftige hyper-lokale Link von einer Kirchen-Website, der für den Algorithmus absolut mörderisch ist… sieht genau so aus wie die Art von Link, den die traditionellen Jungs vermeiden würden, wie die Pest. Es hat einen DA unter 15, es ist ein nofollow Link, und die Seite, die verlinkt, ist ziemlich hässlich.

Es ist viel einfacher, Links für die lokale Suchmaschinenoptimierung zu erstellen, auch hier ist es einfacher, weil man sich in einem kleineren Rahmen bewegt. Sie müssen keine riesigen, fantastischen Inhalte erstellen und dann riesige PR-Kampagnen durchführen, damit die Leute den Inhalt sehen. Normalerweise können Sie sich einfach ansehen, was das Unternehmen bereits tut, und Sie werden großartige Verknüpfungsmöglichkeiten haben.

Beziehungen sind auch eine einfache Quelle für lokale Verbindungen – es ist wahrscheinlich, dass das Unternehmen seit Jahren dort ist und Beziehungen zu anderen Unternehmen und Einzelpersonen in der lokalen Gemeinschaft aufbaut. Es ist unendlich viel einfacher, einen Link von jemandem zu bekommen, den man kennt…..

Lokale Patenschaften und Wohltätigkeitsarbeit sind eine weitere großartige Quelle für lokale Verbindungen – im Grunde genommen, wenn man in der lokalen Gemeinschaft engagiert ist, ist es unglaublich einfach, lokale Verbindungen aufzubauen.

Zitate sind ein weiteres wichtiges Off-Site-Signal in der lokalen SEO. Zitate sind Erwähnungen von Namen, Adresse und Telefonnummer Ihres Unternehmens (allgemein als NAP bezeichnet) auf anderen Websites. Für Google ist es wichtig, dass Ihr NAP überall dort, wo es online gelistet ist, genau gleich ist.

Zitate sind nicht mehr so mächtig wie früher – jetzt sind sie eher eine grundlegende Taktik. Es ist wichtig, sie richtig zu machen, aber es ist kein sehr wichtiges Signal, das Sie Monat für Monat hinzufügen müssen.

Diese Grafik zeigt das lokale Such-Ökosystem für die USA, so dass Sie die Beziehungen zwischen den verschiedenen Zitationsquellen sehen können. Die 4 wichtigsten Aggregatoren befinden sich an der Spitze, die sich an die Standorte der zweiten Stufe und wiederum an die Standorte der dritten Stufe wenden. Dann wird alles an Googles lokalen Algorithmus weitergeleitet, der stromaufwärts aussieht, um die Konsistenz zu überprüfen. Wenn Sie lokale SEO in einem anderen Land durchführen, wird das Ökosystem anders und wahrscheinlich weniger komplex sein, aber die Idee ist immer noch die gleiche.

Lokale Inhalte

Mit lokaler SEO müssen Sie Ihre Website anders optimieren als mit herkömmlicher SEO. Aktuelle Relevanz ist nach wie vor Ihr wichtigstes Ziel, aber Sie müssen sich auch um die Standortrelevanz kümmern.

Damals konnten Sie einfach den Namen Ihrer Stadt in Ihren Text einfügen und das wäre genug…. Aber Googles Algorithmus ist zu ausgeklügelt, um damit weiter zu funktionieren. Ihr Inhalt muss tatsächlich lokalisiert werden – es muss sich um Ihren Zielphrasen und die lokale Umgebung handeln.

KMUs haben in diesem Bereich einen großen Vorteil – es ist viel einfacher für sie, lokalisierte Inhalte bis auf die Ebene der Nachbarschaft zu schreiben. Die großen Unternehmensstandorte haben eine viel schwierigere Zeit bei der Lokalisierung – in der Regel haben Sie für jeden der Standorte eine Standortseite, aber Produkt- und Serviceseiten haben keinen geografischen Fokus.

Sie müssen Ihr Standortschlüsselwort in alle wichtigen Seitenelemente aufnehmen: Titel-Tag, H1-Überschrift, Inhalt, Bild-Alt-Text, URL und Metabeschreibung – für jede Seite auf Ihrer Website.

Schreiben Sie auch lokalisierte Blog-Inhalte. In Ihrem Blog muss es nicht nur um Ihr Unternehmen gehen – sprechen Sie über die lokale Umgebung, was in der Community vor sich geht und solche Dinge. Wenn Sie Ihren Blog zu einem lokalen Ziel machen, erhalten Sie mehr Traffic und eine größere lokale Relevanz.

Sie müssen Ihren eigenen Garten besitzen – stellen Sie sicher, dass Sie vollständig optimiert sind und in der lokalen Suche gut platziert sind, bevor Sie versuchen, für nahegelegene Städte zu optimieren. Da Sie keinen Standort in der nahegelegenen Stadt haben, wird es viel schwieriger sein, dort einen Platz einzunehmen.

Wenn Sie versuchen möchten, in einer Stadt aufzutauchen, in der Sie keinen physischen Standort haben, können Sie eine erweiterte Strategie namens lokale Inhaltssilos verwenden. Im Grunde genommen erstellen Sie einen abgesperrten Bereich des Geländes, der für die nahe gelegene Stadt geo-optimiert ist. Sie erstellen eine starke interne Verknüpfungsstruktur innerhalb des Silos mit geo-optimiertem Ankertext. Dann müssen Sie Ihren Link Building-Aufwand verdoppeln, damit Sie Verbindungen von der Zielstadt zum Silo auf Ihrer Website herstellen können.

Es dauert lange – Sie versuchen, die Relevanz für eine Stadt aufzubauen, in der Sie keinen physischen Standort haben, und Sie versuchen, Wettbewerber zu schlagen, die sich tatsächlich dort befinden…. aber es funktioniert. Du wirst nicht im Kartenpaket erscheinen, da es so stark von der Nähe beeinflusst wird, aber du kannst es in den lokalisierten organischen Ergebnissen zeigen.

Andere lokale Faktoren

Wie wir in der ersten Lektion in diesem Abschnitt erwähnt haben, ist die Nähe einer der am stärksten gewichteten Relevanzfaktoren bei der lokalen Suche. Google will Ergebnisse zeigen, die dem Suchenden nahe sind, aber es geht nicht nur um die Nähe. Es ist ein abgestuftes System – man muss eine große lokale Optimierung haben, um „den Schnitt zu machen“, und dann werden die Ergebnisse nach Nähe organisiert. Sie können die Nähe nicht optimieren, aber es ist wichtig, dass Sie verstehen, wie sie die Suchergebnisse beeinflusst. Sie müssen auch sicher sein, dass Sie Ihren Kunden den Näherungsfaktor erklären, da sie davon ausgehen, dass es möglich ist, im Kartenpaket überall in ihrer Stadt Platz 1 zu belegen.

Google My Business ist ein weiterer wichtiger Off-Site Faktor für die lokale SEO. Es ist wichtig, Ihren Standort anzugeben und sicherzustellen, dass Ihre Informationen korrekt sind. Die Informationen, die Sie in Ihr GMB-Dashboard eingeben, füllen die Informationen in Ihrem Knowledge Panel über Markenrecherchen aus.

Leider werden mobile Klicks auf Ihren Website-Link in GMB oder Kartensuche fast immer falsch zugeordnet. Es sind alles organische Klicks – Sie können kein Kartenpaket oder ein Business Knowledge Panel ohne Suche aufrufen. Um sicherzustellen, dass Sie für den organischen Traffic eine Gutschrift erhalten, fügen Sie UTM-Tracking-Parameter zu Ihrem Website-Link hinzu. Setzen Sie alles, was Sie wollen, in den Quellwert, aber stellen Sie sicher, dass Sie Medium auf organisch setzen.

Versuchen Sie nicht, Ihre Adresse zu fälschen – ein GMB-Listing kann nur für Unternehmen mit einem physischen Standort erstellt werden, bei denen Kunden das Unternehmen an diesem Standort besuchen. Sie müssen auch eine klare Beschilderung mit Ihrem Firmennamen haben.

Wenn Sie Probleme beim Zugriff auf Ihr GMB-Listing haben, ist es am besten, den Twitter-Support zu kontaktieren. Hop auf Twitter und senden Sie einen Tweet an @googlemybiz und ihr tolles Team wird Sie im Handumdrehen einsatzbereit haben. Sie können auch bei Zusammenführungen und Löschungen helfen, also sei nicht schüchtern – bitte sie um Hilfe!

Reviews spielen auch im lokalen Algorithmus eine große Rolle. Google-Rezensionen sind in der Regel die ersten Rezensionen, die ein Benutzer für Ihr Unternehmen sehen wird, da sie in Ihrem Knowledge Panel prominent angezeigt werden – aber der Google-Algorithmus betrachtet auch andere Rezensionsseiten. Sie sollten versuchen, Ihre Bewertungen gleichmäßig zwischen Google, Facebook, Branchenbewertungsseiten, die für Ihre spezielle Vertikale wichtig sind, und Yelp zu verteilen.

In den USA füllt Yelp die Bewertungssterne auf Apple-Karten aus – jedes Mal, wenn also jemand nach Ihrem Unternehmen auf einem iPhone sucht, wird er Yelp-Stars anstelle von Google-Stars sehen.

Außerhalb der USA müssen Sie die Apple-Karten überprüfen, um zu sehen, welche Websites die Sterne füttern – normalerweise sind es TripAdvisor, booking.com oder sogar foursquare. Stellen Sie sicher, dass Sie Bewertungen auf der Website erhalten, die für Apple Maps wichtig sind.

Stellen Sie sicher, dass Sie auf alle Ihre Bewertungen auf den verschiedenen Plattformen reagieren. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Ihre Antworten auf die negativen Bewertungen nicht wirklich der Person gehören, die die Überprüfung verlassen hat – sie sind für den Rest der Welt, die sehen wollen, wie Sie mit einem verärgerten Kunden umgehen. Stellen Sie sicher, dass Ihre Antworten gut geschrieben sind und die Situation tatsächlich ansprechen – ein allgemeines „Danke für Ihre Bewertung, bitte rufen Sie uns unter dieser Nummer an“, das als Antwort auf jede Bewertung eingefügt wird, damit Sie faul aussehen.

Personalisierung, Verhaltenssignale und soziale Signale kommen ebenfalls ins Spiel, genau wie bei der traditionellen SEO. Auch wenn Sie sich mit lokaler SEO mehr Sorgen machen müssen, ist es in der Regel einfacher, gute Ergebnisse zu erzielen. Sie kämpfen nicht gegen jeden Konkurrenten im Internet – Sie kämpfen nur gegen die wenigen Konkurrenten im gleichen lokalen Gebiet.

Und da die meisten kleinen Unternehmen und digitalen Vermarkter nicht wissen, was lokale SEO überhaupt ist, schließen sie den zusätzlichen lokalen Fokus nicht ein – was es einfacher macht, sie zu übertreffen und zu übertreffen.

Du hast es bis zum Ende geschafft! Wir hoffen, dass Sie alle Lektionen in unserem SEO-Kurs genossen haben – wir werden in Zukunft mehr hinzufügen, also kommen Sie wieder, um mehr zu erfahren!

Local SEO;

local seo google
local seo tool
local seo faktoren
local seo bewertungen
google rezensionen

Lokale Suchmaschinenoptimierung ist für viele kleine und mittelständige Unternehmen ein wichtiger Schritt zur Steigerung der Sichtbarkeit, zur Steigerung der Bekanntheit ihrer Marke und somit zu einem nachhaltigem Wachstum.

Google My Business

Einer der wichtigsten Schritte im Bereich Lokales SEO ist ihren Eintrag bei Google My Business zu optimieren.

Bewertungen

Bewertungen von Kunden sind für Lokale Unternehmen in einer Region ein essentieller Bestandteil Regionaler Suchmaschinenoptimierung. Ein Argument ist die Sichtbarkeit von Kundenwertungen in

Local Pack/Finder Ranking Factors

  • Review Signals: 15%
  • Google My Business Signals (Proximity, categories, keyword in business title, etc.) 25.12%
  • Link Signals (Inbound anchor text, linking domain authority, linking domain quantity, etc.) 16.53%
  • Review Signals (Review quantity, review velocity, review diversity, etc.) 15.44%
  • On-Page Signals (Presence of NAP, keywords in titles, domain authority, etc.) 13.82%
  • Citation Signals (IYP/aggregator NAP consistency, citation volume, etc.) 10.82%
  • Behavioral Signals (Click-through rate, mobile clicks to call, check-ins, etc.) 9.56%
  • Personalization 5.88%
  • Social Signals (Google engagement, Facebook engagement, Twitter engagement, etc.) 2.82%

Localized Organic Ranking Factors

  • Link Signals: 27%
  • Link Signals (Inbound anchor text, linking domain authority, linking domain quantity, etc.) 27.94%
  • On-Page Signals (Presence of NAP, keywords in titles, domain authority, etc.) 26.03%
  • Behavioral Signals (Click-through rate, mobile clicks to call, check-ins, etc.) 11.5%
  • Google My Business Signals (Proximity, categories, keyword in business title, etc.) 8.85%
  • Citation Signals (IYP/aggregator NAP consistency, citation volume, etc.) 8.41%
  • Personalization 7.32%
  • Review Signals (Review quantity, review velocity, review diversity, etc.) 6.47%
  • Social Signals (Google engagement, Facebook engagement, Twitter engagement, etc.) 3.47%

Introduction

Ein weiteres Jahr, und eine weitere Umfrage zu den Local Search Ranking Factors ist da. Ich entschuldige mich, dass ich wieder einmal zu spät dran bin. Ich habe unser eigenes Umfragetool entwickelt, und wie bei jedem Software-Projekt dauert es immer länger, als Sie erwarten. Jetzt, da es fertig ist, bin ich zuversichtlich, dass es mit den Rennen losgeht, und ich werde in den kommenden Jahren viel schneller mit der Durchführung, der Analyse und dem Aufsetzen der Umfrage sein.

Definitions

GMB Listing

Google My Business Listing. Your primary listing at Google that is editable in the GMB dashboard and publicly accessible at 3 locations:

  • Google Search (knowledge panel) (example)
  • Google Maps (example)
  • Local Finder (example)
  • GMB Landingpage

The page that a GMB listing links to. Usually the homepage or a location page. (example)

Local Pack

The regular local 3-pack that appears for most local search terms. (example)

Local ABC Pack

Ein lokales 3er-Pack mit A, B und C links von jedem Ergebnis. Für diesen Typ erscheinen keine Bewertungssterne, Bewertungen oder Zählungen. Dieser Packungstyp wird für Markenbegriffe wie „Starbucks“ und, unerklärlicherweise, für Lager- und Tankstellenbegriffe zurückgegeben. (Beispiel)

Local Snack Pack

Diese Art des lokalen 3er-Packs erscheint für die Begriffe Essen, Gastfreundschaft und Unterhaltung. Die Ergebnisse haben ein Foto, keine Telefonnummer und keine Links zur Website. (Beispiel)

Local Finder

The complete list of local results that appears when the „More places“ link at the bottom of a local pack is clicked. (example)

Local Services Ads

These special packs are generated by Google’s paid lead generation program called Local Services. These packs appear at the top of local search results in specific industries and cities (example). For more information, please see Tom Waddington’s excellent post on the topic here.

The Survey

The 2018 survey is structured into five primary sections:

  1. General Ranking Signals
  2. Specific Ranking Factors in Local Pack/Finder and Local Organic Results
  3. Foundational vs. Competitive Ranking Factors
  4. Factors Focusing on More and Factors Focusing on Less in the Past Year
  5. Negative Ranking Factors

I. General Ranking Factors

In diesem Abschnitt werden die Teilnehmer gefragt: „Inwieweit trägt Ihrer Meinung nach jedes der folgenden thematischen Cluster zu Rankings zwischen den Ergebnistypen bei Google bei? Anschließend geben sie einen Prozentsatz des Einflusses für jeden dieser acht Themenbereiche ein, und zwar sowohl für lokale Pack-/Ergebnisse als auch für lokale organische Ergebnisse:

  • Google My Business signals (proximity, categories, keyword in business title, etc.)
  • Citation signals (IYP/Aggregator NAP consistency, citation volume, etc.)
  • On-page signals (presence of NAP, keywords in titles, Domain Authority, etc.)
  • Link signals (inbound anchor text, linking Domain Authority, linking domain quantity, etc.)
  • Review signals (review quantity, review velocity, review diversity, etc.)
  • Social signals (Google engagement, Facebook engagement, Twitter engagement, etc.)
  • Behavioral/mobile signals (click-through rate, mobile clicks to call, dwell time, etc.)
  • Personalization
  • The results here give us a sense of which general ranking factor areas are more important than others.

II. Specific Ranking Factors

In Teil A dieses Abschnitts habe ich die Experten gebeten, die Top 20 der einzelnen Ranking-Faktoren (aus einer Gesamtliste von 137), die den größten Einfluss auf die Pack-/Finder-Ranglisten haben, zu bewerten.

In Teil B dieses Abschnitts bat ich sie, die 20 besten Faktoren aus derselben Liste zu ordnen, nur dass sie diesmal auf der Grundlage der Auswirkungen auf lokalisierte Bio-Ranglisten geordnet werden sollten.

Die Ergebnisse werden dann anhand einer umgekehrten Bewertung tabellarisch dargestellt, wobei der Faktor mit der Nummer eins die meisten Punkte für diese Frage erhielt und der am niedrigsten eingestufte Faktor die wenigsten Punkte erhielt. (Die Faktoren, die für alle Befragten außerhalb der Top 20 rangierten, erhielten am Ende null Punkte).

III. Foundational vs Competitive Factors

In diesem Abschnitt habe ich die Experten gebeten, eine Rangfolge der 10 Faktoren aufzustellen, die ihrer Meinung nach die wichtigsten grundlegenden Ranking-Faktoren sind, und eine Rangfolge der 10 Faktoren aufzustellen, die ihrer Meinung nach den Unterschied im Wettbewerb ausmachen.

Die Ergebnisse werden dann in Form einer umgekehrten Bewertung tabellarisch dargestellt, wobei der Faktor mit der Nummer 1 die meisten Punkte für diese Frage erhielt und der am niedrigsten eingestufte Faktor die wenigsten Punkte erhielt. (Die Faktoren, die für alle Befragten außerhalb der Top 10 rangierten, erhielten am Ende null Punkte).

IV. Focusing on More and Focusing on Less

Hier bat ich die Experten um eine Rangfolge der fünf Faktoren, auf die sie sich im vergangenen Jahr mehr konzentriert haben, und der fünf Faktoren, auf die sie sich im vergangenen Jahr weniger konzentriert haben.

Die Ergebnisse wurden dann mittels inverser Bewertung tabellarisch dargestellt, wobei der Faktor mit der Nummer 1 die meisten „Punkte“ für diese Frage erhielt und der am niedrigsten eingestufte Faktor die wenigsten Punkte erhielt. (Die Faktoren, die für alle Befragten außerhalb der Top 5 rangierten, erhielten am Ende null Punkte).

V. Negative Ranking Factors

In this section, I asked the experts to rank 34 negative factors in order of most damaging to most benign.

Top 50 Local Pack Finder Factors

  1. Proximity of Address to the Point of Search (Searcher-Business Distance)
  2. Physical Address in City of Search
  3. Proper GMB Category Associations
  4. Product/Service Keyword in GMB Business Title
  5. Location Keyword in GMB Business Title
  6. Quality/Authority of Inbound Links to Domain
  7. GMB Primary Category Matches a Broader Category of the Search Category (e.g. primary category=restaurant & search=pizza)
  8. Consistency of Citations on the Primary Data Sources
  9. Domain Authority of Website
  10. Completeness of GMB Listing
  11. Quality/Authority of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  12. Quantity of Native Google Reviews (with text)
  13. Click-Through Rate from Search Results
  14. Product/Service Keywords in Reviews
  15. Quality/Authority of Structured Citations
  16. Quantity of Inbound Links to Domain from Locally Relevant Domains
  17. Proximity of Address to Centroid
  18. Product/Service Keyword in GMB Landingpage Title
  19. High Numerical Ratings of Business by Google Users (e.g. 4–5)
  20. Page Authority of GMB Landingpage URL
  21. Consistency of Citations on Tier 1 Citation Sources
  22. Location Keyword in GMB Landingpage Title
  23. Quantity of Engagement Signals on GMB Listing (scrolling through listing, clicking photos, reading reviews, reading Q&A, clicking on Posts, etc.)
  24. Prominence on Key Industry-Relevant Domains
  25. Quality/Authority of Unstructured Citations (Newspaper Articles, Blog Posts, Gov Sites, Industry Associations)
  26. Volume of Searches for Business Name
  27. Proximity of Address to Centroid of Other Businesses in Industry
  28. Age of GMB Listing
  29. Verified GMB Listing
  30. HTML NAP Matching GMB Listing NAP
  31. Driving Directions to Business Clicks
  32. Quantity of Third-Party Traditional Reviews
  33. Diversity of Inbound Links to Domain
  34. Authority of Third-Party Sites on Which Reviews Are Present
  35. Mobile-Friendly/Responsive Website
  36. Quantity of Inbound Links to Landingpage URL from Industry-Relevant Domains
  37. Location Keywords in Anchor Text of Inbound Links to Domain
  38. Quantity of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  39. Positive Sentiment in Reviews
  40. Clicks to Call Business
  41. Local Area Code on GMB Listing
  42. Volume of Quality Content on Entire Website
  43. Velocity of Searches for Business Name
  44. Geographic (City/Neighborhood) Keyword Relevance of Domain Content
  45. Association of Photos with GMB Listing
  46. Presence of Business on Expert Curated „Best of“ and Similar Lists
  47. Quantity of Citations from Locally Relevant Domains
  48. High Numerical Ratings by Authority Reviewers (e.g. Yelp Elite, Google Local Guides, etc.)
  49. Overall Velocity of Reviews (Native + Third-Party)
  50. Topical (Product/Service) Keyword Relevance of Domain Content

Top 50 Local Organic Factors

  1. Quality/Authority of Inbound Links to Domain
  2. Domain Authority of Website
  3. Diversity of Inbound Links to Domain
  4. Topical (Product/Service) Keyword Relevance of Domain Content
  5. Mobile-friendly/Responsive Website
  6. Geographic (City/Neighborhood) Keyword Relevance of Domain Content
  7. Product/Service Keywords in Anchor Text of Inbound Links to Domain
  8. Click-Through Rate from Search Results
  9. Quantity of Inbound Links to Domain
  10. Quantity of Inbound Links to Domain from Industry-Relevant Domains
  11. Volume of Quality Content on Entire Website
  12. Location Keywords in Anchor Text of Inbound Links to Domain
  13. Product/Service Keyword in GMB Landingpage Title
  14. Quantity of Inbound Links to Domain from Locally Relevant Domains
  15. Location Keyword in GMB Landingpage Title
  16. Quality/Authority of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  17. Quantity of Inbound Links to Landingpage URL from Industry-Relevant Domains
  18. Physical Address in City of Search
  19. Geographic Keyword in Domain
  20. Prominence on Key Industry-Relevant Domains
  21. Product/Service Keyword in Domain
  22. Business Title in Anchor Text of Inbound Links to Domain
  23. Volume of Searches for Business Name
  24. Consistency of Citations on the Primary Data Sources
  25. Load Time of GMB Landingpage URL
  26. Quality/Authority of Structured Citations
  27. Proximity of Address to the Point of Search (Searcher-Business Distance)
  28. NAP in Schema/JSON-LD on GMB Landingpage URL
  29. Diversity of Anchor Text to Domain
  30. Quality/Authority of Unstructured Citations (Newspaper Articles, Blog Posts, Gov Sites, Industry Associations)
  31. Authority of Third-Party Sites on Which Reviews Are Present
  32. Velocity of Searches for Business Name
  33. HTML NAP Matching GMB Listing NAP
  34. Location Keyword in Most/All Website Title Tags
  35. Page Authority of GMB Landingpage URL
  36. Volume of Quality Content on Service Pages
  37. Velocity of New Inbound Links to Domain
  38. Quantity of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  39. Proper GMB Category Associations
  40. Website Uses HTTPS by default
  41. GMB Primary Category Matches a Broader Category of the Search Category (e.g. primary category=restaurant & search=pizza)
  42. Embedded Google Map for Location on GMB Landingpage
  43. Volume of Content on GMB Landingpage
  44. Presence of Business on Expert Curated „Best of“ and Similar Lists
  45. Location Keywords in Anchor Text of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  46. Diversity of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  47. Quantity of Citations from Industry-Relevant Domains
  48. Business Title in Anchor Text of Inbound Links to GMB Landingpage URL
  49. Quantity of Citations from Locally Relevant Domains
  50. Diversity of Anchor Text to GMB Landingpage URL
  51. Top 30 Foundational Factors

    #1 449 total

    Proper GMB Category Associations

    #2 435 total

    Consistency of Citations on The Primary Data Sources

    #3 429 total

    Physical Address in City of Search

    #4 378 total

    Proximity of Address to the Point of Search (Searcher-Business Distance)

    #5 295 total

    Completeness of GMB Listing

    #6 258 total

    Consistency of Citations on Tier 1 Citation Sources

    #7 229 total

    Verified GMB Listing

    #8 158 total

    HTML NAP Matching GMB Listing NAP

    #9 142 total

    Quality/Authority of Structured Citations

    #10 134 total

    Mobile-Friendly/Responsive Website

    #11 126 total

    GMB Primary Category Matches a Broader Category of the Search Category (e.g. primary category=restaurant & search=pizza)

    #12 103 total

    Proper Category Associations on Aggregators and Tier 1 Citation Sources

    #13 83 total

    Product / Service Keyword in GMB Business Title

    #14 79 total

    Domain Authority of Website

    #15 78 total

    Enhancement/Completeness of Citations

    #16 74 total

    Prominence on Key Industry-Relevant Domains

    #17 70 total

    Quality/Authority of Inbound Links to Domain

    #18 64 total

    Topical (Product/Service) Keyword Relevance of Domain Content

    #19 60 total

    Consistency of Citations on Tier 2 Citation Sources

    #20 59 total

    Association of Photos with GMB Listing

    #21 59 total

    Quantity of Citations from Industry-Relevant Domains

    #22 58 total

    Quantity of Citations from Locally Relevant Domains

    #23 58 total

    Geographic (City/Neighborhood) Keyword Relevance of Domain Content

    #24 56 total

    Proximity of Address to Centroid

    #25 55 total

    Age of GMB Listing

    #26 48 total

    Local Area Code on GMB Listing

    #27 42 total

    Quantity of Native Google Reviews (with text)

    #28 42 total

    NAP in Schema/JSON-LD on GMB Landingpage URL

    #29 41 total

    Quantity of Structured Citations (IYPs, Data Aggregators)

    #30 40 total

    Matching Google Account Domain to GMB Landingpage Domain

    Top 30 Competitive Difference-Makers

    #1 318 total

    Quality/Authority of Inbound Links to Domain

    #2 246 total

    Quantity of Native Google Reviews (with text)

    #3 208 total

    Domain Authority of Website

    #4 175 total

    Quality/Authority of Inbound Links to GMB Landingpage URL

    #5 162 total

    Product/Service Keywords in Reviews

    #6 156 total

    High Numerical Ratings of Business by Google Users (e.g. 4–5)

    #7 147 total

    Quantity of Inbound Links to Domain from Locally Relevant Domains

    #8 134 total

    Click-Through Rate from Search Results

    #9 123 total

    Positive Sentiment in Reviews

    #10 111 total

    Volume of Quality Content on Entire Website

    #11 109 total

    Quantity of Inbound Links to Domain from Industry-Relevant Domains

    #12 104 total

    Product / Service Keyword in GMB Business Title

    #13 98 total

    High Numerical Ratings by Authority Reviewers (e.g. Yelp Elite, Google Local Guides, etc.)

    #14 97 total

    Topical (Product/Service) Keyword Relevance of Domain Content

    #15 92 total

    Product/Service Keywords in Anchor Text of Inbound Links to Domain

    #16 89 total

    Proximity of Address to the Point of Search (Searcher-Business Distance)

    #17 84 total

    Diversity of Inbound Links to Domain

    #18 76 total

    Quantity of Third-Party Traditional Reviews

    #19 74 total

    Completeness of GMB Listing

    #20 71 total

    Quality/Authority of Unstructured Citations (Newspaper Articles, Blog Posts, Gov Sites, Industry Associations)

    #21 71 total

    Quantity of Google Posts Posted

    #22 69 total

    Location Keywords in Reviews

    #23 67 total

    Location Keyword in GMB Business Title

    #24 66 total

    Diversity of Third-Party Sites on Which Reviews Are Present

    #25 59 total

    Quantity of Inbound Links to Domain

    #26 59 total

    Quantity of Inbound Links to GMB Landingpage URL

    #27 56 total

    Clicks to Call Business

    #28 55 total

    Page Authority of GMB Landingpage URL

    #29 53 total

    Business Title in Anchor Text of Inbound Links to Domain

    #30 52 total

    Volume of Searches for Business Name

    10 Factors Experts Are Focusing on More in the Past Year

    #1 259 total

    Quality/Authority of Inbound Links to Domain

    #2 222 total

    Quantity of Google Posts Posted

    #3 151 total

    Quantity of Native Google Reviews (with text)

    #4 137 total

    Topical (Product/Service) Keyword Relevance of Domain Content

    #5 86 total

    Association of Videos with GMB Location

    #6 84 total

    Association of Photos with GMB Listing

    #7 84 total

    Volume of Content on GMB Landingpage

    #8 81 total

    Quantity of Inbound Links to Landingpage URL from Industry-Relevant Domains

    #9 79 total

    Reference to Location Specific Entities on GMB Landingpage

    #10 71 total

    Quantity of Inbound Links to Domain from Locally Relevant Domains

    10 Factors Experts Are Focusing on Less in the Past Year

    #1 267 total

    Consistency of Citations on Tier 3 Citation Sources

    #2 204 total

    Quantity of Structured Citations (IYPs, Data Aggregators)

    #3 168 total

    Proximity of Address to Centroid

    #4 167 total

    Quantity of Engagement Metrics (+1s, comments, shares) on Google+

    #5 161 total

    Authority/Quality of Engagement Metrics (+1s, comments, shares) on Google+

    #6 147 total

    Consistency of Citations on Tier 2 Citation Sources

    #7 82 total

    Enhancement/Completeness of Citations

    #8 65 total

    Quantity of Engagement Metrics (likes, comments, shares) on Facebook

    #9 64 total

    Quantity of Third-Party Traditional Reviews

    #10 55 total

    Location Keywords in Anchor Text of Inbound Links to Domain

    Negative Factors

    #1 473 total

    Listing Detected at False Business Address

    #2 439 total

    Address is a PO Box, UPS Mail Store, or Other False Address

    #3 415 total

    Incorrect Business Category

    #4 357 total

    Site Hacked / Presence of Malware

    #5 340 total

    GMB Listings with Same Address/Phone Marked as “Permanently Closed”

    #6 315 total

    Reports of Violations on Your GMB Listing

    #7 295 total

    Association of GMB Account with Other Suppressed Listings

    #8 259 total

    Presence of Businesses in the Same Category at the Same Address

    #9 227 total

    Mismatched Address on GMB Landingpage

    #10 227 total

    Presence of Multiple GMB Listings in the Same Category with Same or Similar Business Title and Address

    #11 222 total

    Incorrectly Placed Map Marker in GMB

    #12 212 total

    Incomplete/Missing Data on the Primary Data Sources

    #13 201 total

    Mismatched NAP / Tracking Phone Numbers Across Data Ecosystem

    #14 196 total

    Negative Sentiment in Google Reviews

    #15 194 total

    Presence of Multiple GMB Listings with Same Phone Number

    #16 184 total

    Absence of Crawlable NAP on Website

    #17 184 total

    Low Numerical Ratings of Google Reviews (e.g. 1–2)

    #18 171 total

    Reports of Fake Reviews on Your GMB Listing

    #19 170 total

    Category Dilution

    #20 162 total

    Absence of Crawlable NAP on GMB Landingpage

    #21 162 total

    Choosing to Hide GMB Address

    #22 124 total

    Keyword Stuffing in GMB Business Name

    #23 109 total

    Choosing Service Area for Business in GMB (as opposed to in-location visits)

    #24 103 total

    Reports of Review Gating

    #25 102 total

    Mismatched NAP / Tracking Phone Number on GMB Landingpage

    #26 73 total

    Listing 800 Number as Only Phone Number in GMB

    #27 55 total

    No Hours of Operation on GMB Listing

    #28 53 total

    Receiving Too Many Google Reviews Too Fast

    #29 50 total

    Low Numerical Ratings of Third-Party Reviews (e.g. 1–2)

    #30 46 total

    Negative Sentiment in Third-Party Reviews

    #31 45 total

    Presence of Multiple Crawlable NAP on GMB Landingpage

    #32 28 total

    Reviews Copied from Third-Party Sites as Testimonials in Schema/JSON-LD on Website

    #33 17 total

    Keyword Stuffing in Title Tag of GMB Landingpage

    #34 14 total

    Malformed Phone Number on Website (dots or spaces instead of dashes)

    #35 13 total

    Multi-Lingual GMB Listings for the Same Place

    #36 10 total

    Mismatched or Private WHOIS Information

    #37 8 total

    Keyword Stuffing in GMB Description

    #38 0 total

    Keyword Stuffing in GMB Q&A

    #39 0 total

    Presence of Third-Party Reviews in Schema/JSON